Histoire et légende - Massacre à Malmédy ? Ardennes: 17 décembre 1944 - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre


Et les autres livres cités


La description de ce livre

Massacre à Malmédy ? Ardennes: 17 décembre 1944 / Gerd J Gust Cuppens

En réponse à -5 -4 -3 -2
-1Très discutable de Nicolas Bernard

Histoire et légende de Francis Deleu le lundi 20 décembre 2004 à 15h34

Bonjour Nicolas, bonjour à tous,

La démonstration de Nicolas Bernard est convaincante et me laisse pantois. Il est des jours où je me demande s'il ne serait pas plus opportun de m'adonner aux plaisirs (?) du jardinage plutôt que de m'égarer dans les labyrinthes de l'histoire où rien n'est certitude, où tout peut être remis en cause.

*** (...) une légende a pris forme, et se retrouve sous la plume d'auteurs sérieux (...)*** (N.Bernard)

Avant que ne tombe cette remarquable mise au point, je m'étais plongé dans l'ouvrage "Crimes nazis en Ardennes" de Jacques de Launay. L'historien, résistant pendant la guerre, ne peut être taxé de sympathie pour les nazis. En exergue de son livre, à une question d'une chaîne de télévision allemande qui lui demande pourquoi il a tant enquêté et publié sur les relations franco-allemandes, de Launay répond: "Parce que six de mes parents proches furent tués par les Allemands et je voudrais savoir pourquoi et empêcher que cela ne recommence".

Objectivement on pouvait donc faire confiance à l'auteur lorsqu'il pointe du doigt les irrégularités du procès ou les méthodes douteuses (tortures, mises en scène macabres, etc..) pour extorquer les aveux des détenus. De Launay cite ses sources:

- Déclarations du médecin-dentiste de la prison de Schwäbisch Hall, le docteur Edward Knorr, le 29 mai 1948; de l'un des infirmiers, Dietrich Schnell, le 10 janvier 1948 et de plusieurs prisonniers SS, in. E. Kern, Deutschland im Ab­grund. Gottingen 1963, pp. 173-178.
- Mais aussi K.W. Ham­merstein, Landsberg, Henker des Rechts. Wuppertal 1952, pp. 190-210.
- Et encore Hans Grimm, Warum - Woher - Aber Wohin ? Lippoldsberg 1954, p. 487.

Pour le commun des mortels, ces sources sont incontrôlables... et pour les historiens ?

Quelques extraits du livre de de Launay:
" (...) le secrétaire américain de la défense, Kenneth Royall, reprenant les pièces du dossier, à la demande persistante de l'avocat Willis Everett Jr, d'Atlanta, ex-lieutenant-colonel défenseur américain au procès de Dachau, décida d'envoyer à Dachau une commission d'enquête, présidée par le juge Edward van Roden. Malgré l'opposition du secrétariat à la défense, van Roden décida de rendre public les résultats de son enquête (1).

Et l'auteur d'énumérer la liste des sévices infligés aux accusés. Un seul exemple qui, par sa précision, accrédite la légende:

(...) Sur les 139 cas qu'il examina à Dachau et à Schwäbisch Hall, le juge découvrit que seuls deux soldats n'avaient pas eu les testicules écrasés par leurs interrogateurs (...)

Enfin les conclusions qu'en tire l'auteur:

1. la peur a dominé les adversaires alle­mands et américains, et provoqué de part et d'autre des réactions impulsives (fuite et tir) et incontrôlées.
2. la grande démocratie américaine s'est honorée en reconnaissant ses torts dans le procès de Malmédy (Malmedy Case).
3. la poursuite sans fin du ou des coupa­bles par la loi du talion rend impossible l'ap­plication de la Justice et de ses Lois. Il s'agit d'une régression, retour à un état sauvage que nous devons condamner
.

Ce qui apparaissait comme des paroles d'un homme de bonne volonté prend subitement un goût bien amer.

Bien cordialement,
Francis.

(1)L'auteur cite le Chicago Tribune du 13 septembre 1948.

*** / ***

lue 1721 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Alors tout s'explique... de Nicolas Bernard 21 déc. 2004 00h59
2 A qui se fier ? de Francis Deleu 29 déc. 2004 20h13
3 Relais involontaires de propagande de Nicolas Bernard 30 déc. 2004 18h44
2 Otez-moi d'un doute ! de Francis Deleu 30 déc. 2004 17h39
3 On pourra au plus en déduire... de Nicolas Bernard 30 déc. 2004 18h48
3 Jacques de Launay et Dresde de Laurent Laloup 03 mars 2005 18h36
4 Le "cas" de Launay de Francis Deleu 03 mars 2005 22h25
5 Oui, oui,.............. de Prosper Vandenbroucke 03 mars 2005 22h53
5 Par anticommunisme... de René CLAUDE 31 mai 2005 12h53
6 Merci pour.......... de Prosper Vandenbroucke 31 mai 2005 21h40
7 C'est la guerre dans toute son horreur! de r00lf 30 janv. 2007 09h19
8 ou est la verité? de Léon BEL 30 janv. 2007 14h22
9 L'affaire Peiper de Roger Martin. de René CLAUDE 30 janv. 2007 14h33
10 Explication "classique" de Thiriel 30 janv. 2007 15h20
11 Dès que possible... de René CLAUDE 30 janv. 2007 15h32
12 Mort de Peiper, de Prosper Vandenbroucke 30 janv. 2007 20h28
13 Dans Le Mag'44 de décembre 2006 de René CLAUDE 30 janv. 2007 20h53
11 Sur l'auteur de René CLAUDE 30 janv. 2007 20h30
12 Recensement de René CLAUDE 30 janv. 2007 20h39
10 Peiper n'est pas mort ce jour la de fun history 12 octo. 2011 18h14
11 Ah bon.......... de Prosper Vandenbroucke 12 octo. 2011 20h43


 

Participer à l'ensemble du débat sur Massacre à Malmédy ? Ardennes: 17 décembre 1944



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes